{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":8,"n_cols":3,"rows_kept":8,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Salve,\r\n\r\nsi chiede la possibilità anche per questa gara di poter presentare marca da bollo per l'assolvimento dell'imposta di bollo invece che F23.\r\nGrazie ","Buongiorno\r\nsi conferma la possibilità della presentazione della marca fisica."]
[2,"Buon pomeriggio,\r\ncon riferimento alla gara in oggetto si chiede quanto segue:\r\n- Avere evidenza della tabella dei punteggi relative all'offerta tecnica del lotto 2;\r\n- si chiede se é prevista la verifica del BIM;\r\n - si chiede  se  il servizio di verifica in oggetto prevede la verifica sia del PD \r\n    che del PE.\r\n- Qualora sia prevista la verifica del PE, è corretto che il corrispettivo tenga conto solo del Supporto al RUP.\r\n\r\n\r\nCordiali saluti.\r\n\r\nInarcheck S.p.A.","Buongiorno\r\n - per l'indicazione dei punteggi relativi all'offerta tecnica del lotto 2 si può fare riferimento alla medesima tabella del punto 18.1 del Disciplinare come specificata e visualizzabile nella sezione \"Riepilogo documenti di gara\"; \r\n- è prevista la verifica del BIM;\r\n- si conferma che, per questa gara, la verifica e la validazione riguarda sia la progettazione definitiva che la progettazione esecutiva\r\n- si ritiene corretta l'indicazione relativa al solo Supporto al Rup. \r\nCordialità"]
[3,"Stimata amministrazione,\r\nnel bando relativo all’affidamento dei servizi di ingegneria ed architettura per “INTERVENTI DI RIGENERAZIONE URBANA, DELL’AMBIENTE E SOCIALE DELLE BORGATE LORETO, MANDRE E SCALETTIELLI “ PIAZZA ROMA N. 365” (CUP: D83I21000020007) non è chiaro quale sia la prestazione effettivamente da eseguire relativamente al lotto 2: “VERIFICA E VALIDAZIONE DELLA PROGETTAZIONE DEFINITIVA - ESECUTIVA” (CIG: 961903679D).\r\nInfatti dalla denominazione del lotto parrebbe che la prestazione comprenda sia la verifica del progetto definitivo sia quella del progetto esecutivo compresa la relativa validazione. Nel calcolo della parcella, invece, viene calcolata la parcella della verifica della sola proegettazione definitiva e della sola validazione della progettazione esecutiva. Infine nella definizione dell’oggetto dell’appalto (cfr. §4.6 del disciplinare di gara si dice che: \"Il servizio prevede la verifica preventiva della progettazione, ai sensi dell’art. 26 del D. Lgs. 50/2016. A seguito della verifica con esito positivo, il progetto esecutivo verrà validato dal RUP e, conseguentemente, ai sensi dell'art. 26, comma 2 del d.lgs. 50/2016, verrà posto a base di gara per l'affidamento di un contratto per l'esecuzione dei lavori. La verifica riguarderà la progettazione esecutiva relativa alla realizzazione di un nuovo tratto fognario” si dice cioè che deve essere verificata la progettazione esecutiva, ma che la validazione verrà effettuata dal RUP.\r\nSi prega di chiarire, quindi, l’oggetto esatto della prestazione e l’importo che verrà messo base d’asta per tale servizio.\r\n","Buongiorno\r\nla prestazione comprende quanto segue:\r\n- la verifica della progettazione definitiva;\r\n- il supporto al RUP per la validazione della progettazione esecutiva. \r\nGli importi sono quelli riportati nella determinazione dei corrispettivi, allegata al bando di gara.\r\nSi riporta, di seguito,  l’ultimo capoverso del punto  4.6 del Disciplinare di gara esente da refusi: \r\n\"La verifica riguarderà la progettazione definitiva relativa alla Rigenerazione Urbana dell'ambiente e sociale delle Borgate Loreto, Mandre e Scalettielli\"\r\n"]
[4,"Spett.le stazione appaltante \r\n\r\nin merito alla presente procedura, vorremmo sottoporre alla Vostra attenzione i seguenti quesiti: \r\n\r\n1) Con riferimento alle spese di pubblicazione, pari a € 1485.27 oltre Iva al 22%, si chiede conferma che le stesse siano da ripartirsi fra gli aggiudicatari dei vari lotti in quota proporzionale alla base d’asta.\r\n2) Con riferimento alle penali si chiede conferma che contrariamente a quanto riportato all’art. 4.1 del Disciplinare sia da applicarsi quanto previsto dall’ art. 113 bis comma 4 del D.lgs. n. 50 del 2016.\r\n3) Con riferimento al servizio oggetto della procedura si chiede di chiarire i termini e le modalità di pagamento.\r\n4) In merito al Criterio B.2 si fa presente che gli “Allegati N e O” fanno riferimento al DPR 207/2010 che risulta abrogato. Si chiede se in alternativa all’Allegato N e O si possa utilizzare dei profili di curricula brevi riportanti le sole informazioni richieste nei documenti di gara.\r\n5) Con riferimento all’intervento oggetto del servizio si chiede, se possibile, di trasmettere qualche documento progettuale (es. relazione generale, elenco elaborati etc) per PFTE approvato con Delibera di Giunta Comunale n. G.C. n. 4 del 04-01-2023 necessario per definire in maniera congrua un gruppo di lavoro essenziale per svolgere le attività;\r\n6) Con riferimento al servizio oggetto della procedura si chiede conferma che sia richiesto un unico servizio di verifica del progetto nel suo complesso e non più servizi di verifica relativi a distinti stralci progettuali (relativi, ad esempio, a più distretti delle rete fognaria).\r\n\r\nRimaniamo in attesa di Vostro cortese riscontro. \r\n\r\nCordiali saluti","Buongiorno\r\nSi riporta di seguito la risposta ai quesiti proposti:\r\nn.1: si conferma che le spese di pubblicazione saranno ripartite in maniera proporzionale come indicato nel disciplinare pag. 57 secondo capoverso;\r\nn.2: si conferma che per il secondo lotto è da applicarsi la disposizione del codice degli appalti di cui all’art. 113 bis comma 4 che prevede il limite massimo dell’1 per mille per la penale giornaliera e il limite complessivo del 10% dell’ammontare netto contrattuale. Atteso che per il primo lotto si considera valido l’importo della penale indicato che corrisponde allo 0.3 per mille dell’importo netto contrattuale, si ritiene di dover applicare anche per il secondo lotto la medesima percentuale e che per arrotondamento si indica quale penale giornaliera l’importo di € 13,50;\r\nn.3: i termini e le modalità di pagamento sono riportate all’interno dell’allegato schema di contratto pag. 8 e 9 punto 4.1 e 4.2;\r\nn.4: qualsiasi riferimento al D.P.R 207/2010 e inteso relativo alla parte ancora in vigore, pertanto è possibile utilizzare modelli diversi che riportino tutte le informazioni come da disciplinare;\r\nn.5: la documentazione progettuale è allegata e pubblicata,  inoltre la delibera di riferimento per la gara in oggetto è la n. 3 del 04.01.2023 (allegata ai documenti di gara) e non la n. 4 come  indicato;\r\nn6: il contenuto dell’offerta tecnica per il lotto due è indicato a pag. 48 e prevede l’indicazione di un numero massimo di 3 servizi, inoltre, come specificato nella tabella relativa ai punteggi di valutazione dell’offerta tecnica del lotto 2 è previsto l’attribuzione di 5 punti per ogni servizio. \r\n \r\n\r\n"]
[5,"Buongiorno, In merito al Contenuto dell'Oﬀerta Tecnica a pag. 43 del disciplinare si richiede l'illustrazione di 3 servizi di veriﬁca, nell'ambito del Criterio A) Professionalità e adeguatezza dell'Oﬀerta. \r\nSuccessivamente al paragrafo 18.1 Criteri di valutazione, dell'Oﬀerta Tecnica  vengono invece mostrati come oggetto di valutazione soltanto 2 servizi di  veriﬁca. \r\nSi chiede pertanto di precisare il numero esatto di servizi da presentare nell'ambito del suddetto criterio.\r\nCordiali Saluti\r\n","Buongiorno\r\nIn riferimento al quesito proposto si specifica quanto segue:\r\nn.1: indicazione di un numero massimo di tre servizi.\r\nSi rappresenta che per il lotto 2 abbiamo provveduto a pubblicare apposita tabella nei documenti di gara denominata “Tabella Specifica Criterio Offerta Tecnica Lotto 2”\r\n"]
[6,"buongiorno\r\n\r\nrichiediamo gentilmente il numero di pagine da fornire nell'ambito dell'offerta tecnica per ciascuno dei criteri discrezionali riportati nella tabella criteri lotto 2: B1-B2-B3-B5 O CQE IL MASSIMO NUMERO DI PAGINE DA PRESENTARE PER IL CRITERIO B\r\n\r\nIn attesa di gentile riscontro\r\n\r\nCordiali saluti","Buongiorno \r\ncome indicato nel disciplinare di gara a pag. 49:\r\n- relativamente al criterio A massimo 5 pag.\r\n- relativamente al criterio b. 1 massimo 7 pagine \r\n- relativamente al criterio b. 2 massimo 2 pagine\r\nIl contenuto dell’offerta tecnica per il lotto 2 come indicata a pag. 48 e 49 sarà valutata secondo i criteri riportati nella  “ tabella criteri lotto 2” con i relativi punteggi indicati.\r\n"]
[7,"Gentili come riportato dal disciplinare a pag 49, relativamente al criterio B1 - \"Metodologia dell'attività di verifica del progetto\", si richiede che venga illustrata la metodologia inerente l'efficacia e semplicità di controllo dell’operato delle ditte da parte della direzione lavori. Posto che tale attività esula dal dettato normativo delle attività di verifica ex art. 26 del D.Lgs  50/2016, siamo a richiedervi se tale richiesta sia da ritenersi un refuso. Cordiali Saluti\r\n","Buongiorno \r\n\r\ntrattasi di refuso"]