{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":11,"n_cols":3,"rows_kept":11,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno,\r\n\r\nsi chiede gentilmente di confermare che, invece del modello F23, per assolvere l'imposta di bollo possa essere utilizzata una marca da bollo fisica da apporre previo annullamento sulla domanda di partecipazione oppure modello F24.\r\nIn tale ultimo caso si chiede di specificare il codice tributo.\r\nGrazie","Buongiorno\r\nè possibile utilizzare una marca da bollo fisica. \r\nNon è possibile utilizzare il modello F24, ma solo il modello F23 allegato. \r\n\r\n"]
[2,"Oggetto: Affidamento dei servizi di ingegneria ed architettura per “INTERVENTI DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO MEDIANTE REALIZZAZIONE DI NUOVO TRATTO FOGNARIO CIRCUMVALLAZIONE ESTERNA NUOVA APPIA VIA APPIA”.\r\nCIG: 96125531AE -- CUP D83F22000010006\r\n\r\nCon riferimento alla procedura emarginata in oggetto, considerato che alla “sezione 7.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA PROFESSIONALE” si legge per il lotto 2 al punto b) :”1) accreditamento da enti partecipanti all’European Cooperation for Accreditation (EA), ai sensi della norma europea UNI CEI EN ISO/IEC 17020 come organismi di ispezione di tipo A e di tipo C, nello specifico settore delle “Costruzioni edili, opere di ingegneria civile in generale e relative opere impiantistiche, opere di presidio e difesa ambientale e di ingegneria naturalistica” per la tipologia ispettiva: “Ispezioni sulla progettazione delle opere”;2) di una valutazione di conformità del proprio sistema di gestione della qualità alla norma UNI EN ISO 9001:2015 (valido anche 9001:2008 fino a settembre 2018), idonea, pertinente e proporzionata ai servizi di pulizia.” si chiede se, per la comprova del requisito è necessario essere in possesso di entrambe le certificazioni o risulta sufficiente il possesso di una delle due certificazioni richieste.\r\n\r\nAttendo le vostre. \r\nCordiali saluti \r\nIng. Antonio Masturzo","In riferimento al punto 7.3 n. 2 del disciplinare di gara si specifica che:\r\n1- al punto indicato vi è un refuso sull'erronea indicazione del possesso della UNI EN ISO 9001 pertinente ai \"servizi di pulizia\". \r\nSi rettifica indicando la corretta tipologia di certificazione relativa \"all'ispezione sulla progettazione delle opere\";\r\n2- per la comprova del requisito è sufficiente il possesso di una delle due certificazioni. "]
[3,"Buon pomeriggio,\r\ncon riferimento alla gara in oggetto si chiede quanto segue:\r\n- Avere evidenza della tabella dei punteggi relative all'offerta tecnica del lotto 2;\r\n- si chiede se é prevista la verifica del BIM;\r\n - si chiede conferma che il servizio a base di gara consista nella verifica del solo PE.\r\n\r\nCordiali saluti.\r\n\r\nInarcheck S.p.A.","Buongiorno, \r\n- per l'indicazione dei punteggi relativi all'offerta tecnica del lotto 2 si può fare riferimento alla medesima tabella del punto 18.1 del Disciplinare come specificata e visualizzabile nella sezione \"Riepilogo documenti di gara\";\r\n- è prevista la verifica del BIM;\r\n- si conferma che, per questa gara, la verifica e la validazione riguarda solo la progettazione esecutiva.\r\n\r\nCordialità\r\n"]
[4,"Oggetto: Affidamento dei servizi di ingegneria ed architettura per “INTERVENTI DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO MEDIANTE REALIZZAZIONE DI NUOVO TRATTO FOGNARIO CIRCUMVALLAZIONE ESTERNA NUOVA APPIA VIA APPIA”.\r\nCIG: 96125531AE -- CUP D83F22000010006\r\nLOTTO 2: VERIFICA E VALIDAZIONE DELLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA.\r\nCon riferimento alla procedura emarginata in oggetto, considerato che alla “sezione requisiti del gruppo di lavori” si legge la necessità all’interno del gruppo di lavoro di un professionista che espleta l’incarico di Direttore dei Lavori, Contabilità e C.R.E, ma dato che l’affidamento dei servizi di ingegneria ed architettura per entrambi i lotti non prevede l’incarico di direzione dei lavori si chiede se trattasi di un refuso. \r\nAttendo le vostre\r\n\r\nCordiali saluti\r\nIng. Antonio Masturzo\r\n","Buongiorno \r\nIn riferimento al quesito proposto si rappresenta che l’indicazione riportata è un refuso, pertanto non va considerata né per il Lotto 1 né per il Lotto 2.\r\n\r\n\r\n"]
[5,"Si pongono le seguenti richieste di chiarimento.\r\nIn merito al criterio A (“professionalità ed adeguatezza dell’offerta”) relativo al lotto 2 si chiede di confermare che ciascun servizio dovrà essere costituito da 5 pagine formato A3 contenente schemi, foto e tabelle descriventi il progetto e 5 pagine formato A4 contenenti la relazione descrittiva del servizio.\r\nSi chiede di confermare, inoltre, che per pagina si intenda una faccia.\r\n\r\nIn merito alla tabella criteri Lotto 2, si riscontra un’incongruenza tra quanto definito nella tabella in merito al criterio B e relativa suddivisione dei subcriteri (B1, B2, B3 e B5) rispetto a quanto descritto nel disciplinare di gara a pag. 43 e 44 in cui il criterio B è suddiviso esclusivamente nei subcriteri B1 e B2, con relative indicazioni del numero di pagine.\r\nPertanto si chiede di chiarire se il numero di pagine indicato nel disciplinare debba comprendere i subcriteri aggiunti in tabella o se per questi vi un’ulteriore quantificazione del numero di pagine.","Buongiorno \r\nSi conferma il primo quesito. \r\nSi conferma che per pagina si intende una faccia.\r\nIl numero di pagine indicato nel disciplinare deve comprendere anche  i sub criteri aggiunti in tabella. \r\n"]
[6,"Spett.le stazione appaltante, in merito alla presente procedura, vorremmo sottoporre alla Vostra attenzione i seguenti quesiti: \r\n\r\n1) Con riferimento alle spese di pubblicazione, pari a € 1485.27 oltre Iva al 22%, si chiede conferma che le stesse siano da ripartirsi fra gli aggiudicatari dei vari lotti in quota proporzionale alla base d’asta.\r\n2) Con riferimento alle penali si chiede conferma che contrariamente a quanto riportato all’art. 4.1 del Disciplinare sia da applicarsi quanto previsto dall’ art. 113 bis comma 4 del D.lgs. n. 50 del 2016.\r\n3) Con riferimento al servizio oggetto della procedura si chiede di chiarire i termini e le modalità di pagamento.\r\n4) In merito al Criterio B.2 si fa presente che gli “Allegati N e O” fanno riferimento al DPR 207/2010 che risulta abrogato. Si chiede se in alternativa all’Allegato N e O si possa utilizzare dei profili di curricula brevi riportanti le sole informazioni richieste nei documenti di gara.\r\n5) Con riferimento all’intervento oggetto del servizio si chiede, se possibile, di trasmettere qualche documento progettuale (es. relazione generale, elenco elaborati etc) per PFTE approvato con Delibera di Giunta Comunale n. G.C. n. 4 del 04-01-2023 necessario per definire in maniera congrua un gruppo di lavoro essenziale per svolgere le attività;\r\n6) Con riferimento al servizio oggetto della procedura si chiede conferma che sia richiesta un unico servizio di verifica del progetto nel suo complesso e non più servizi di verifica relativi a distinti stralci progettuali (relativi, ad esempio, a più distretti delle rete fognaria).\r\n\r\nRimaniamo in attesa di Vostro cortese riscontro. \r\n\r\nCordiali saluti","Buongiorno\r\nSi riporta di seguito la risposta ai quesiti proposti:\r\nn.1: si conferma che le spese di pubblicazione saranno ripartite in maniera proporzionale come indicato nel disciplinare pag. 52 secondo capoverso;\r\nn.2: si conferma che per il secondo lotto è da applicarsi la disposizione del codice degli appalti di cui all’art. 113 bis comma 4 che prevede il limite massimo dell’1 per mille per la penale giornaliera e il limite complessivo del 10% dell’ammontare netto contrattuale. Atteso che per il primo lotto si considera valido l’importo della penale indicato che corrisponde allo 0.317 per mille dell’importo netto contrattuale, si ritiene di dover applicare anche per il secondo lotto la medesima percentuale e che per arrotondamento si indica quale penale giornaliera l’importo di € 16,00;\r\nn.3: i termini e le modalità di pagamento sono riportate all’interno dell’allegato schema di contratto pag. 8 e 9 punto 4.1 e 4.2;\r\nn.4: qualsiasi riferimento al D.P.R 207/2010 e inteso relativo alla parte ancora in vigore, pertanto è possibile utilizzare modelli diversi che riportino tutte le informazioni come da disciplinare;\r\nn.5: la documentazione progettuale è allegata e pubblicata,  inoltre la delibera di riferimento per la gara in oggetto è la n. 5 del 04.01.2023 (allegata ai documenti di gara) e non la n. 4 come  indicato;\r\nn6: il contenuto dell’offerta tecnica per il lotto due è indicato a pag. 43 e prevede l’indicazione di un numero massimo di 3 servizi, inoltre, come specificato nella tabella relativa ai punteggi di valutazione dell’offerta tecnica del lotto 2 è previsto l’attribuzione di 5 punti per ogni servizio. \r\n"]
[7,"Buongiorno,\r\nIn merito al Contenuto dell'Offerta Tecnica a pag. 43 del disciplinare si richiede l'illustrazione di 3 servizi di verifica, nell'ambito del Criterio A) Professionalità e adeguatezza dell'Offerta.\r\nSuccessivamente al paragrafo 18.1 Criteri di valutazione, dell'Offerta Tecnica vengono invece mostrati come oggetto di valutazione soltanto 2 servizi di verifica.  Si chiede pertanto di precisare il numero esatto di servizi da presentare nell'ambito del suddetto criterio.\r\nCordiali Saluti","Buongiorno\r\nIn riferimento al quesito proposto si specifica quanto segue:\r\nn.1: indicazione di un numero massimo di tre servizi.\r\nSi rappresenta che per il lotto 2 abbiamo provveduto a pubblicare apposita tabella nei documenti di gara denominata “Tabella Specifica Criterio Offerta Tecnica Lotto 2”\r\n"]
[8,"Buonasera, in relazione alla Vs. risposta ai precedenti chiarimenti, si chiede di specificare da quali criteri deve essere composta l'offerta tecnica per il lotto 2 dal momento che la tabella 18.1 non coincide con i criteri richiesti e indicati all'art. 16 p 43/44.   E quindi si chiede di confermare che l'offerta tecnica dovrà  se dal Criterio A (3 servizi) + Criterio B (composto da B.1 e B.2).  \r\ncordilamente.","Buongiorno in riferimento al quesito proposto si specifica, come già detto in altri quesiti,  quanto segue:\r\nla tabella da voi indicata sopra riguarda solo il lotto ,  per il lotto 2 abbiamo provveduto a pubblicare apposita tabella nei documenti di gara denominata \"Tabella specifica criterio offerta tecnica lotto 2\""]
[9,"Buonasera, \r\ncon la presente siamo a porre i seguenti chiarimenti:\r\n- si chiede conferma che la garanzia provvisoria sia richiesta anche per il servizio di verifica di cui al lotto 2. \r\n- si chiede di poter fornire gli allegati N e O citati nel criterio B.2 dell'offerta tecnica per il Lotto 2. \r\nCordialmente","Buongiorno\r\nSi riportano di seguito le risposte ai quesiti proposti:\r\nn.1: si conferma la garanzia provvisoria;\r\nn. 2: qualsiasi riferimento al D.P.R 207/2010 è inteso relativo alla parte ancora in vigore, pertanto è possibile utilizzare modelli diversi che riportino tutte le informazioni come da disciplinare; \r\n"]
[10,"Buongiorno, \r\ncon la presente, in riferimento al servizio oggetto della procedura si chiede conferma che sia richiesta la verifica di un unico servizio nel complesso e non più servizi di verifica relativi relativi a distinti stralci progettuali (per esempio,  relativi ai diversi tratti della rete fognaria per le varie frazioni di cui si compone il comune). \r\nCordialmente","Buongiorno\r\nsolo per la progettazione esecutiva oggetto del Lotto 1.\r\n\r\n"]